<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<!-- RSS generation done by UBB.threads(tm) on Fri, 05 Mar 2010 23:08:19 CET -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Café Thomas - Tro, fornuft og viden</title>
		<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php</link>
		<description>Café Thomas - Tro, fornuft og viden</description>
		<generator>Café Thomas - UBB.threads(tm)</generator>
		<item>
			<title>Re: Jeg har svært ved at finde gud</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/109829/Re_Jeg_har_sv_rt_ved_at_finde_.html#Post109829</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> Bluerover1:<br />
			Hej Dysp
Paa Engelsk har vi en lovsang som begynder med &quot;Stand up, stand up for Jesus&quot; den taenker jeg paa, og sommetider synger (hvis man kan kalde det synger naar det er mig som synger) hver gang en ikke-troende kommer paa Jesusnet. Jeg siger tak fordi du kom og gav mig paamindelsen at det er ret laenge siden sidst jeg sang den. (Jeg har svaert ved at finde Gud) er en dejlig overskrift for et nyt emne. Jeg tror ikke at det nogensinde var meningen at man skulle finde Gud uden at goere noget for det, og det har du begyndt med her.
Der er forfaerdelig mange mennesker i vores tid som vil soege Gud i skraldespanden. De leder og leder efter noget som maaske kan lette deres samvittighed og give dem fred, naar bare det passer til det de synes, de mangler. Gud er ikke i skraldespanden, som er fuld af loegn og alt andet, men Han soeger den som er. Der er ikke nogen maade at Gud oensker at nogen skulle forblive i skraldespanden og derfor tabt for evig og altid. Gud fandt mig skraldespanden og]]>
			</description>
			<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 17:58:32 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Desmond Morris</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/109509/Re_Desmond_Morris.html#Post109509</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> LarsBj:<br />
			[quote=tau]Hej,

oki, jeg googler tit udtryk, som jeg har glemt hvad betyder, så du er ikke den eneste, der googler til en bestemt debat. :)

Hvis LarsBj er her endnu, vil jeg bare spørge, om han hører til de biologer som sætter mest lid til naturlig udvælgelse i spørgsmål om ændring i fysiologien hos dyr. ?

Mvh. tau :) [/quote]


Naturlig udvælgelse er et livsvilkår. Så i systemer, der ikke ændres væsentligt m.h.t. fysiske og kemiske betingelser, vil det være de langsomme ændringer i konkurrencen mellem arterne, der dominerer.

Men ændres forholdene væsentligt ved at der sker massedød o.l., så kan der opstå nye former med knap så tilpassede funktioner, der alligevel overlever p.g.a. den manglende konkurrence.

Så en blanding!

mvh
LarsBj]]>
			</description>
			<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 21:33:37 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Overtro giver ikke mening</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/109023/Re_Overtro_giver_ikke_mening.html#Post109023</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> Nikolaj:<br />
			[quote=steffenlaursen]Hvis en person bryder med den katolske Kirke (som reformatorerne fx) kan de så være ledet af Helligånden? Nej! [/quote]
Hej Steffen

Det kunne vel også teoretisk set være dem, der smed reformatorerne ud af den romersk-katolske kirke, der ikke var ledt af Helligånden. Som du ved, ønskede reformatorerne (i hvert fald de mere moderate af dem, som f.eks. Luther) ikke at bryde ud af kirken; de ville bare heller ikke handle imod deres samvittighed, hvilket var, hvad de romersk-katolske ledere ville tvinge dem til. Helt ærligt, Leo X er vel ikke ligefrem i top-10 over Helligånds-ledte paver.

mvh
Nikolaj]]>
			</description>
			<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 21:17:25 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Det bagudstræbende syndefald...</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/108583/Re_Det_bagudstr_bende_syndefal.html#Post108583</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> hoeg:<br />
			moooorten: [i]- Dembski forener disse (End of Christianity - finding a good God in an evil World) ved at sige at ligesom Kristi død og forsoning galdt før Han var kommet til jorden sådan har naturen lidt under syndefaldet endnu inden mennesket syndede.
[/i]

At Kristi død og forsoning gælder for alle tider kan vel udmærket forenes med, at også lidelser og død har været en kendsgerning for alt levende til alle tider både før og efter syndefaldet. 
Dermed er det ikke alene Jesu korsdød, der udgør forsoningen. Forsoningen omfatter alle slags lidelser hos alle slags levende væsener gennem alle tider. Det er vel nærmest en holistisk anskuelse, der kunne være gode argumenter for..?
En begrundelse kunne være, at Gud deler alle sine skabningers vilkår ved Kristi lidelser og død. 

Med venlig hilsen
hoeg
]]>
			</description>
			<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 18:34:58 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Vidnesbyrd om efter-liv møder med Gud</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/108152/Re_Vidnesbyrd_om_efter_liv_m_d.html#Post108152</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> steffenlaursen:<br />
			[quote=kristina]Hvis jeg har skrevet noget forkert om RKK, kommer Steffen sikkert efter mig lige om lidt :chokeret:
 - jeg må heller skynde mig at lukke og slukke!  :D[/quote]
How did you know? No one expects the Spanish Inqusition!

Jeg tror sådan set din fremstilling af skriftemålet er meget præcist for en luthersk sammenhæng.

Der er lidt forskel til det katolske. Her bør så vidt muligt man nævne alle de alvorlige synder som man kan huske. Hvis man har glemt noget eller har talt forkert, så sker der dog ikke noget ved det; det er kun hvis man bevidst holder noget tilbage (&quot;glemmer&quot; at nævne noget, lyver om omfanget el.lign.), at den er gal.

Mvh. Steffen]]>
			</description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 18:52:31 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Bevidsthed</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/107548/Re_Bevidsthed.html#Post107548</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> kristina:<br />
			Hej tros, det er et stort og vanskeligt spørgsmål du stiller, og jeg kan ikke sige mere om det, end hvad jeg allerede har skrevet i tråden her. 

Du kan søge på [i]krop sjæl ånd [/i] i vores svararkiv, der står nogle artikler og svar, bl.a. dette:
http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&amp;svar_id=461

Du har ganske ret i, at vi tror, som vi er &quot;programmeret&quot; til.
Det gælder alle mennesker. 
I denne faldne verden er ingen programmeret til at tro på Gud, men tværtimod gudsfjendtlige, med ryggen til Gud, med hver vores egen personlige afgud:  os selv. 

At komme til kristen tro kan kun ske ved en omprogrammering fra Gud selv, ved at Gud ved Helligånden griber ind i den enkelte og skaber troen. 
 
Vi kan ikke ved egen kraft omvende os og frelse os selv. 
Men vi kan bede Gud om at gøre det. 

Og hvordan det lige er med sjælen vil jeg ikke kloge mig på. I Bibelen bruges ordet i forskellige betydninger. jfr. den omprogrammerede kong Davids salme nr. 103, som begynder med ordene]]>
			</description>
			<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:53:49 CET</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: En mulig forklaring på Gud</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/107378/Re_En_mulig_forklaring_pa_Gud.html#Post107378</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> hoeg:<br />
			again: [i]- Ikke-lokaliteten indebærer jo, at partiklerne engang skal have været i kontakt med hinanden.[/i] 

hej again!

Det er (for mig) totalt uforståeligt, at to partikler, der er adskilt af uhyre afstande, begge kan &quot;mærke&quot;, hvis der sker noget med den ene. Der må være en form for &quot;enhed&quot; på tværs af tid og rum og i modstrid med kendte fysiske love. Folk påstår ofte, at videnskaben kan forklare et eller andet fænomen, så der ikke er behov for en Gud. Hvad ikke-lokalitet angår synes &quot;forklaringen&quot; at gå på, at den fysiske verden er meget mere mærkelig, end vi kan forestille os.

again: [i]- Ikke-lokalitet kan derfor nok føre til filosofiske overvejelser angående vores univers, men der er næppe mange der tror Gud består af elementarpartikler som vi selv, så jeg ser ikke helt hvordan ikke-lokaliteten skulle medføre at Gud griber ind i verden?[/i]

Jeg er enig i, at Gud ikke består af elementarpartikler. Min pointe var, at ikke-lokalitet underbygger forestillingen om, at Gud ]]>
			</description>
			<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 18:39:27 CEST</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Naturens lov er Guds lov</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/107329/Re_Naturens_lov_er_Guds_lov.html#Post107329</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> matthias:<br />
			Hej hoeg


[quote=hoeg]Nej, jeg er ikke sikker med hensyn til bakterier.[/quote]
Hvorfor udtaler du dig så så bombastisk?

Artsbetegnelser er menneskeværk. Især indenfor organismer, der ikke har kønnet formering har vi problemer med at afgrænse arter.

Ét af de (menneskeskabte) kriterier for, hvad der er E. coli er, at E. coli ikke kan nedbryde citrat. Det kan ikke komme igennem cellevæggen.
Men Lenskis forsøg frembragte bakterier, der kan metabolisere citrat.

Er det stadig E. coli? Tja?


[quote]Men jeg ved, at grundtype-teorien finder praktisk anvendelse i for eksempel svineavl.[/quote]
Hvad er denne &quot;grundtype-teori&quot;?
Hvordan kan den falsificeres?

hilsen matthias]]>
			</description>
			<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 21:53:27 CEST</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Videnskaben vs. kristendommen</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/107232/Re_Videnskaben_vs_kristendomme.html#Post107232</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> matthias:<br />
			Hej hoeg

[quote=hoeg]Algoritmisk betyder &quot;opskrift og handlingsplan&quot; og forekommer i naturen indenfor cellevæggen, hvor proteiner for eksempel opbygges og nedbrydes ifølge på forhånd definerede processer.[/quote]
Hm. For mig betyder ”algoritme” noget med en fastlagt serie beregninger.
Sådan én giver altid samme resultat, hvis man starter med samme værdier.
Sådan er det ikke med kemiske reaktioner, heller ikke dem, der foregår i cellerne.

Hvor har du fra, at ”livets kemi” opfører sig ”algoritmisk”? Er det bare noget, du finder på, fordi det lyder smart?


[quote]h: [i]- Det vil sige, at de følger en på forhånd defineret opskrift eller rækkefølge af reaktioner. Sådanne reaktioner, der kemisk set foregår &quot;op ad bakke&quot;, forudsætter en intelligent årsag,[/i]
m: [i]- Hvad betyder &quot;op ad bakke&quot;? Er det bare termodynamikkens 2. lov igen?[/i]

Op ad bakke betyder, som du ved, at der skal tilføres energi (næring) udenfra for at processerne kan ske inde bag cellevæggen. [/quote]
”]]>
			</description>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 20:45:26 CEST</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Hvor bogstaveligt skal Bibelen opfattes?</title>
			<link>http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/107007/Re_Hvor_bogstaveligt_skal_Bibe.html#Post107007</link>
			<description>
			<![CDATA[<b></b> Kefas:<br />
			Tråden er nået langt over de 100 indlæg, hvorfor vi lukker den her. Velkommen til at fortsætte debatten i nye tråde.]]>
			</description>
			<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 14:10:20 CEST</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>