http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php Café Thomas - Artikelfeedback Café Thomas - UBB.threads(tm) http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/102374/Re_Egyptens_s_n.html#Post102374 Kefas:
Jeg tror, det sker, når folk søger på et emne - enten i vores egen søgefunktion eller via Google. Desværre er det ikke pt. muligt automatisk at låse en tråd, når den når en bestemt alder.]]> Wed, 11 Mar 2009 16:29:40 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/100299/Re_FOKUS_Helvede.html#Post100299 tsrk55:
Hej! [quote]At nogle skulle havne i evig pine, når der nu er et evigt paradis, er en helt ubærlig tanke. [/quote] Det er nu ikke det indtryk som denne og andre tidligere og tilsvarende tråde efterlader hos undertegnede. Tværtom så ser det ud til at tanken om enten alles frelse eller de ufrelstes totale tilintetgørelse er langt mere ubærlig for de fleste af deltagerne i tråden. Kristne har tilsyneladende ingen problemer med at være moralske relativister, når det kræves. ;) mvh Tom]]> Sat, 03 Jan 2009 17:29:08 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/97207/Re_FOKUS_TV_D_d.html#Post97207 Nicklas_R:
Hej vandrer Jeg har svært ved at forstå, det der med prallele verdener. Den bedste beskrivelse jeg har hørt er den i Narnia Troldmandens nevø. Men jeg tror, at det med at universet er uendeligt, går over menneskelig forstand. Alligevel er vi bygget til at tænke uendeligt. fx hvis vi kommer til et sted i universet hvor vi ikke kan komme længere, vil vi tænke, hvad er der bag den "mur". At der er flere universer der ikke ender, er alt for avanceret for mig. Det er nok derfor, at jeg ikke tænkte på det. En ting kan vi dog være sikre på. Der vil være nok plads når Jesus komer igen. Mvh Nicklas]]> Sun, 20 Jul 2008 13:21:30 CEST http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/96204/Re_FOKUS_Gud_som_spamand.html#Post96204 hoeg:
LarsBj: [i]Hvis du nu kun mener, at mutationer *kan* være akkumuleret, så er det jo ikke "en underbyggelse af skabelse".[/i] hej Lars! Biologi er noget andet end designargumentet. At skadelige mutationer akkumuleres kan underbygge argumentet om skabelse (design). Det er selvfølgelig ikke er biologi. Men naturen kan beskrives med andet (og mere) end biologi og andre naturfag. Du skriver: [i]Så er skabelse blot en mulighed, der ikke kan udelukkes, og dermed har du frafaldet din oprindelige påstand om, at skabelse *ER* underbygget.[/i] Det ene udelukker vel ikke det andet, som du skriver: [i]Biologien beskæftiger sig ikke med at udelukke skabelse eller andre religiøse overvejelser, så vi skal ikke skændes om denne din sidste formulering![/i] Vores forskellige opfattelser består i, at du ikke kan/vil anerkende, at der findes designargumenter i naturen. Med venlig hilsen hoeg]]> Thu, 29 May 2008 07:49:30 CEST http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/94848/Re_FOKUS_I_Kina_spiser_de.html#Post94848 angela:
Jeg kan ikke tro at det er mig du hentyder til? Ihvertfald føler jeg at jeg har argumenteret imod dansk deltagelse! Angela]]> Sat, 19 Apr 2008 20:38:33 CEST http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/93462/Re_FOKUS_Tosse_Jesus_eller_Gud.html#Post93462 Netmissionæren:
En lidt forsinket påskehilsen til dig, Vandrer Som jeg forstår dine indvendinger, så mener du ikke der er plads til Jesus som menneske, hvis vi tror på ham som Gud. Men har du ret i det, så understreger det jo netop hvor utroværdig Jesus i så fald må fremstå. Og det afslører desuden, at du mener dig klogere end Jesus selv. Man skal læse Bibelen meget selektivt (læs: bedrevidende) for at kunne afvise, at Jesus forkyndte sig som Gud selv. Læs fx [url=http://jesusnet.dk/index.php?special_id=14&artikel_id=58]denne artikel[/url] som gennemgår Jesu mange udsagn om sig selv. Det var også netop denne selvforståelse hos Jesus, som det jødiske råd dødsdømte ham for - nemlig som den der ville gøre sig selv til Gud. Læs fx [url=http://www.bibelselskabet.dk/danbib/web/bibelen.htm?luk22,69]Lukas 22, 69-72[/url] De første kristne havde også forstået det. Det kommer tydeligt frem i 1 Korintherbrev 15, hvor Paulus fx skriver: [quote]"men er Kristus ikke opstået, er jeres tro forgæves, så]]> Mon, 24 Mar 2008 14:06:51 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/93220/Re_FOKUS_D_dsspr_jten.html#Post93220 Nikolaj:
[quote=Agnete]eller hvad hvis det var den omvendte situation (tager eksempel fra serie), "mor" har kræft som kun kan behandles med kemo, men kemo dræber fosteret, kræft er meget fremskræden hos "mor", hvem redder man?? [/quote] Man redder selvfølgelig den gravide kvinde. Hendes liv er jo ikke [i]mindre[/i] værd end fosterets. Og desuden kan man jo også risikere, at hun slet ikke kan gennemføre graviditeten alligevel. Så ville man have mistet to liv, hvor man i det mindste kunne have reddet ét, sådan som du også skriver. mvh Nikolaj]]> Sat, 22 Mar 2008 18:20:48 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/91797/Re_FOKUS_Ikke_spor_sporl_s.html#Post91797 Kefas:
Sprint skriver i denne uges Fokus-artikel: [quote] I tv-programmet Sporløs oplevede vi forleden, at Sahra fra Colombia, der blev bortadopteret 24 timer gammel, så sin mor for første gang. Sahra sagde forinden, at hun i hele sit liv i Danmark stort set hver eneste dag havde tænkt på: "Hvem er min mor?" og "Hvorfor gav hun mig bort?"[/quote] [url=http://jesusnet.dk/art/?vis=1016]Læs hele artiklen[/url] og skriv dine kommentarer her. ]]> Wed, 20 Feb 2008 12:26:33 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/91497/Re_FOKUS_Sikkert_internet.html#Post91497 Kefas:
Asbjørn Asmussen skriver i denne uges Fokus-artikel: [quote]Internettet er en del af den samme virkelighed, som den verden jeg fysisk bevæger mig rundt i. Det betyder, at jeg har samme ansvar for mig selv og for mit forhold til andre, som jeg har i den fysiske verden. Når vi forstår det, så er vi med til at gøre internettet til et tryggere sted at færdes.[/quote] [url=http://jesusnet.dk/art/?vis=1015]Læs hele artiklen[/url] og kommenter den her. ]]> Wed, 13 Feb 2008 16:26:52 CET http://jesusnet.dk/cafethomas/forum/ubbthreads.php/topics/91462/Re_FOKUS_Ryst_modstanderen.html#Post91462 AnnePande:
Hej Marie. Tak for svaret. :) Jeg ved alligevel ikke helt, om du forstod, hvor jeg ville hen, for den konkretisering, du gav, var konkrete eksempler på situationer, hvor du måtte kæmpe, mere end konkrete eksempler på, hvad kampen ville sige - eller måske misforstår jeg? Fx. når du skriver: "F.eks. når en jeg holder meget af svigter mig på det groveste ved at cutte forbindelsen på grund af noget, han har gjort forkert, så skal jeg virkelig kæmpe for at blive ved med at være der for ham. Jeg skal kæmpe for at vende den anden kind til, så han kan sætte endnu et slag ind, hvis han vil... Og jeg kan kun gøre dette, hvis jeg holdes fast i, at Jesus er død for mig - og at jeg ikke har mere at tilgive andre, end det jeg selv har fået tilgivet." Hvordan giver så det "virkelig at kæmpe" sig konkret udtryk? At holde fast ved, at Jesus er død for dig, og at du ikke har mere at tilgive andre, end det, du selv har fået tilgivet, og så kæmpe for at holde fast ved den tanke i stedet for den b]]> Tue, 12 Feb 2008 17:18:02 CET